BİZİM ÇOCUK HUKUK KLİNİĞİ

ULUSLARARASI ORTAK SU UYUŞMAZLIĞI DAVA BAŞVURU DİLEKÇESİ

ULUSLARARASI ADALET DİVANI BAŞKANLIĞI’NA
Lahey – Hollanda

DAVACI DEVLET :

… Cumhuriyeti
Temsilci: … (Dışişleri Bakanlığı / Hukuk Müşaviri)

DAVALI DEVLET :

… Cumhuriyeti

KONU :

İki devlet arasında ortak kullanılan … Nehri / … Gölü üzerindeki suyun paylaşımı, kullanımı ve çevresel etkilerinden doğan uluslararası su hukuku ihlallerine ilişkin başvurudur.

AÇIKLAMALAR

  1. Davacı … Cumhuriyeti, … Nehri’nin aşağı kıyıdaş ülkesidir. Bu nehir, … Cumhuriyeti topraklarından doğmakta, davacı ülkenin sınırlarından geçerek … denizine dökülmektedir.

  2. Davalı devlet, … yılı itibarıyla … Nehri üzerinde baraj / sulama / enerji üretim tesisi kurmuş ve bu tesis aracılığıyla suyun akışını tek taraflı olarak değiştirmiştir.

  3. Bu uygulama;

    • Davacı devletin suya erişim hakkını kısıtlamış,

    • Tarım, içme suyu ve enerji ihtiyacında ciddi kayıplara yol açmış,

    • Ekosisteme zarar vererek çevresel tahribata neden olmuştur.

  4. Davalı devletin bu eylemleri;

    • 1997 BM Uluslararası Su Yolları Sözleşmesi’ne,

    • Eşit ve makul kullanım ilkesine,

    • Zarar vermeme yükümlülüğüne aykırıdır.

  5. Taraflar arasında yapılan ikili müzakereler sonuçsuz kalmış, uyuşmazlık diplomatik yollarla çözülememiştir. Bu nedenle davacı devlet, işbu başvuruyu Uluslararası Adalet Divanı’na taşımaktadır.

HUKUKİ NEDENLER

  • 1997 BM Uluslararası Su Yolları Sözleşmesi

  • Helsinki Kuralları (1966)

  • Berlin Kuralları (2004)

  • Uluslararası teamül hukuku ve “sınıraşan su yollarının eşit, makul ve adil kullanımı” ilkesi

DELİLLER

  • Taraf devletler arasındaki ikili anlaşmalar

  • Baraj / su tesisine ilişkin teknik raporlar

  • Uydu görüntüleri ve bilimsel veriler

  • Tarım ve enerji üretiminde ortaya çıkan kayıpları gösteren belgeler

  • Çevresel etki değerlendirme raporları

  • Diplomatik yazışmalar

SONUÇ VE TALEP

Yukarıda arz edilen nedenlerle;

  1. Davalı devletin, ortak su yolu olan … Nehri üzerinde uluslararası hukuka aykırı işlem ve uygulamalarda bulunduğunun tespitine,

  2. Davalı devletin, davacı devletin suya erişim hakkını engelleyici eylemlerine son vermesine,

  3. Ortak suyun eşit, makul ve adil kullanım esaslarına uygun paylaşımın sağlanmasına,

  4. Uğranılan ekonomik ve çevresel zararların davalı devlet tarafından tazmin edilmesine,

  5. Yargılama giderlerinin davalı devlete yükletilmesine

karar verilmesini saygıyla arz ederiz.

Tarih
Davacı Devlet Temsilcisi
(İsim – Unvan – İmza)

EKLER

  1. Taraf devletler arasındaki diplomatik yazışmalar

  2. Teknik ve bilimsel raporlar

  3. Uydu görüntüleri ve ölçümler

  4. Çevresel etki raporları

  5. İlgili uluslararası anlaşma metinleri

📌 Not: Bu dilekçe örnek/temsili niteliktedir. Gerçekte yalnızca devletler Uluslararası Adalet Divanı’na başvuru yapabilir. Başvurunun kabulü için taraf devletlerin ICJ’nin zorunlu yargı yetkisini kabul etmiş olması gerekir.