BİZİM ÇOCUK HUKUK KLİNİĞİ
KUSUR TESPİTİNE İTİRAZ DİLEKÇESİ
… … ASLİYE HUKUK / ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ SAYIN HÂKİMLİĞİ’NE
(Davanın niteliğine göre görevli mahkeme değişebilir.)
DOSYA NO : …/… Esas
İTİRAZ EDEN (DAVACI/DAVALI) :
Ad Soyad – T.C. Kimlik No – Adres – Telefon – E-posta
VEKİLİ (Varsa) :
Av. Ad Soyad – Baro Sicil No – Adres
KARŞI TARAF :
Ad Soyad / Şirket Ünvanı – Adres
KONU :
Dosyada alınan kusur tespit raporuna itirazlarımızın sunulmasından ibarettir.
AÇIKLAMALAR
Mahkemenizin …/… Esas sayılı dosyasında görülen davada, …/…/20.. tarihli kaza ile ilgili olarak alınan bilirkişi raporunda, müvekkil … % … oranında kusurlu gösterilmiştir.
Ancak bu tespit eksik ve hatalıdır.
Kazanın meydana geliş şekli doğru değerlendirilmemiştir,
Olay yeri krokisi ve fotoğraflar dikkate alınmamıştır,
Trafik mevzuatına aykırı değerlendirme yapılmıştır.
Gerçekte; davalı sürücü … hız limitini aşmış / kırmızı ışıkta geçmiş / hatalı şerit değiştirmiş / alkollü olarak araç kullanmıştır. Bu durum, dosyada mevcut polis/jandarma tutanağı ve tanık beyanlarıyla da sabittir.
Bu nedenlerle düzenlenen kusur raporu gerçeği yansıtmamakta olup kabulü mümkün değildir.
Tarafsız ve uzman bilirkişilerden yeniden rapor alınması gerekmektedir.
HUKUKİ NEDENLER
2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu, 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, HMK, ilgili yönetmelikler ve sair mevzuat.
DELİLLER
Kaza tespit tutanağı
Olay yeri krokisi ve fotoğraflar
Polis/jandarma raporları
Tanık beyanları
Sağlık raporları (varsa)
Araç ekspertiz raporu
Bilirkişi incelemesi
Her türlü yasal delil
SONUÇ VE TALEP
Yukarıda arz edilen nedenlerle;
Dosyada mevcut kusur tespit raporunun hatalı olduğunun kabulüne,
Dosyanın yeniden uzman bilirkişiye tevdi edilerek kusur oranlarının yeniden belirlenmesine,
Yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine
karar verilmesini saygılarımla arz ve talep ederim.
Tarih
İtiraz Eden / Vekili
(Ad Soyad – İmza)
EKLER
Kaza yeri fotoğrafları
Olay yeri krokisi
Polis/jandarma tutanakları
Tanık listesi
Vekâletname (varsa)
📌 Not: Bu dilekçe yalnızca örnek/temsili niteliktedir.
Gerçek davalarda, kusur oranı bilirkişi raporlarıyla belirlenir ve itiraz edildiğinde mahkeme genellikle yeni bir heyet bilirkişi atar.
